Прочитал интервью №1. Интересно конечно, но… Как-то меня всегда поражало как поверхностно некоторые люди относятся к фундаментальным вещам. Особенно западные, ну и особенно американцы. Лишь бы работало и давало результат. А ведь это что-то сродни технической, теснологической культуре: при определенных условиях незнание и игнорирование основ по причине незнания прокатывает, а при некоторых карается. И при чем ни кто не знает при каких именно и когда. Так что лучше перебдеть, чем недобдеть. Ну вот такие озвученные вещи просто вопиюще идут вразрез с моими представлениями об устройстве и функционировании человеческого организма. Я конечно не претендую на знание истины в последней инстанции, но тем не менее. Вот хотел обсудить. По-моему нет особо сомневающихся в том что бОльшую часть белка наш (СМЕшный) организм получает не напрямую из пищи, а ему его синтезирует его микрофлора кишечника, как, кстати, и практически все витамины ( и преславутый Б12). Так что такое незнание матчасти, прозвучавшее (да и пропитывающее ее настквозь) как-то озадачивает. Что кто думает? Может не стоит заморачиваться? Хотя я чесно говоря особо и не заморачиваюсь. Просто вопрос философии.nbsp; Автор: AnZima