Я бы не стала так уверенно об этом заявлять. Кто вам сказал, что теория Дарвина доказана на 100%. Это массовое заблуждение. В свое время мне случалось изучать Антропологию (входило в перечень обязательных предметов к изучению в моем универе). Теория Дарвина в учебничке по Антропологии вся очень хорошо расписана. Но! Там же было написано и следующее, что его теория является одной из возможных и более «реальной» в рамках рационализма и материализма, однако с точки зрения научности и доказанности на самом деле теория Дарвина несостоятельна, по той простой причине, что выстраивая цепочку в виде приматов-предков (раскопки) есть свидетельства, что были явные фальсификации с его (Дарвина) стороны. Что как минимум одно звено в цепочки гоминид отсутствует. Мало того, несколько звеньев, которые он включил в цепочку развития чел-ка в филогенезе существовали не последовательно, а параллельно, не являясь выходцами один из другого.
Короче говоря, любую теорию мы простые люди можем воспринимать только на веру. Так же как и сто раз переписанную историю, в которой от правды уже ничего не осталось. Так что заявлять о 100% доказанности это слишком громко. Особенно, если учитывать, что в науке тоже бывают люди нечистоплотные на руку. Не говоря уже о том, что каждая теория существует только до поры действия определенной парадигмы, а теория Дарвина была рождена именно, когда расцветал пышным цветом материализм.
П.С. Ну и надо ли мне добавлять, что теорию Дарвина не разделяю и всвязи с этим и Ваши выводы тоже.:wink: Автор: Воля