Даааа..
Даааа… Чем дальше в лес, тем больше дров, однако… nbsp;:-* nbsp;:oNelson писал о том, что во время сме один раз выпил, но он хотя бы понял, какую глупость совершил. Но AnZimaявно не понимает бредовость своих действий. Автор: Иван Т
Даааа… Чем дальше в лес, тем больше дров, однако… nbsp;:-* nbsp;:oNelson писал о том, что во время сме один раз выпил, но он хотя бы понял, какую глупость совершил. Но AnZimaявно не понимает бредовость своих действий. Автор: Иван Т
AnZima, однакоnbsp; результаты у вас на сыромоноеденииnbsp; …Я никогда не понимал, как можно данную нам Создателем способность к самовоспроизводству и со всеми теми естественными ощущениями и наслаждениями связанными с этим процессом все то, что мы называем сексом ,дак вот как можно СЕКС который в принципе есть синоним ЖИЗНИ ,дак вот ,nbsp; как ЕГО можно ставить на один уровень с мерзкими ,противоестественными ,несущими болезни и смерть привычками употребления мертвой пищи: кофе, чая и далее по списку.Вы хоть сами отдаетеnbsp; себе отчет в том, что вы пишете?Резюмируя ваши quot;достиженияquot; на СМЕ на сегодняшний день — редиска упала ,аnbsp; брюхо требует боварского пивка к салату . Отличный повод посмеятсяnbsp; над с сыромоноедами с их quot;результатамиquot; на кулинарных форумах.nbsp; Автор: Chunya
Да, интересные пошли обсуждения в ветке про изменение веса… В самом деле интересные. Я бы не говорил так однозначно что СМЕ убивает тягу ко всему неестественному. Вот что убивает, так это рабскую зависимость от наркотиков: мертвой пищи, алкоголя, кофе, чая, секса… По своему опыту говорю- это стало делом сознательного выбора. Вот как у меня: путешествуешь по Баварии, захотелось пива попробовать, и тут решаешь выпить или не выпить- нет фатального влечения, сплошная осознанность. Или в ресторане: заказываешь салат, ешь, и ничего, все нормально, хотя я блицкригер и quot;салатнойquot; стадии у меня вообще не было. И это, я считаю, не срывы и нечего тут голову пеплом посыпать. Автор: AnZima
Читал много лет назад эти дневники ,но тогда и сотой части не понял того ,что перечитывая сейчас nbsp;понимаю.И еще больше удивляюсь этому больному nbsp;и не только телом nbsp;,человеку с кучей пороков, рабом которых он был -ОТКУДА БРАЛОСЬ ЭТО В ЕГО ГОЛОВЕ?! Ведь тут например ни о сыро, ни о моно, скорей даже наоборот- про мед да молоко животных (если принимать буквально упоминания сих продуктов нечеловеческого питания),но тем не менее такая близость nbsp;этой quot;диетеquot;.Могу себе представить, что бы и как бы nbsp;писал дух его, обрети он чистую телесную оболочку, живущую живым с nbsp;и как следствие — совершенно другим восприятием мира.Хотя читая его порой и так nbsp;складывается впечатление, что таковую он и имел ,потому, как не мог такое писать эпилептик, блюдоман, игрок и кто там он еще на самом деле в жизни был со всеми его недостатками и страстями.Глупо Достоевским в школе деток мучать ,его надо начинать читать с появлением первых седин и потом перечитывать до самой финишной линии. Автор: Chunya